來源：環保水圈

目前，大多數污水廠通過出水在線監測TP的數據來控制加藥量，但由于加藥點和出水中間還存在著一段工藝，這種結果控制模式往往會存在一定的滯后性。

因此在實踐工作中，為了避免因為滯后加藥導致出水超標，運營管理人員往往會保留一個緩沖值。
如標準是0.5mg/L，中間會預留0.2mg/L的空間，當出水TP在達到0.3mg/L的時候，就開始調控藥量，通過預先控制，消除工藝段帶來的滯后性。
但是這樣做，又出現了另一個問題——過量加藥，從藥劑成本管控上看，這樣的控制并不是很好地節省藥劑成本方法。
因此，為了更有效地控制除磷藥劑成本，我們不妨試著從以下幾個方面入手：些儀器在使用時，一些細節要格外注意。

1、引入 元控制因子

為了節省除磷藥劑成本，我們需要的不僅僅是出水TP的在線數據，還需要對更多參數的合理控制。
從實踐運行結果來看，這種方式往往會使加藥量更精準，既能保證出水水質的穩定，又能節省更多的藥劑成本。

1）水量
一個共識看法是，除磷藥劑投加量是和水量有直接的關系的（生活污水水量受到城鎮居民生活習慣和季節的影響）。
因此，為了匹配加藥量，可以將加藥泵的控制系統進水流量進行關聯。比如，對可變頻調速的加藥泵增加PLC控制系統，與進水水量進行關聯，設置變化參數，根據水量來精確調整加藥量。
值得一提的是，這種方式對于日夜水量變化大或四季水量變化大的污水處理廠來說，可以有效減少除磷藥劑的過度消耗，從而減少藥劑成本。

2）MLSS
在條件允許的情況下，可通過脫泥合理控制污泥濃度，從而降低PAC成本。以SC市某水質凈化廠為例：根據該廠全年TP、MLSS、噸水耗PAC量變化數據可知，雨季噸水耗PAC用量明顯減少，低至80g/m3左右，而旱季噸水耗PAC用量明顯增加，高至130g/m3。

在旱季，當生化池8500mg/L<MLSS<9000mg/L時，若減少PAC用量，則TP去除率也會下降；
當生化池9000mg/L<MLSS<9500mg/L時，加大PAC用量，TP去除率可穩定在95%以上；
當MLSS≥9500mg/L時，繼續藥劑加大聚合氯化鋁用量，TP去除率不再增加。
在雨季，當MLSS升至9500 mg/L左右，噸水耗PAC用量低于80g/m3時，TP去除率明顯下降；若噸水耗PAC用量不變，降低MLSS，TP去除率會有所上升。

2、選擇更高效經濟的藥劑

不同的化學藥劑去除效果不同，成本費用也參差不一。
從去除效果來看，有研究人員曾用三氯化鐵、硫酸亞鐵、硫酸鋁、三氯化鋁和聚合氯化鋁5種化學藥劑，按照化學藥劑中金屬物質的量與TP的比值（Me/TP）為0、1、1.2、1.4、1.6、1.8、2.0、2.2、2.4、2.6進行同步除磷，結果發現：
當 Me/TP比為1時，TP去除效率均超過80%，去除效率硫酸亞鐵>三氯化鐵>聚合氯化鋁>硫酸鋁>三氯化鋁；

當Me/TP比>1時，硫酸亞鐵對TP的去除效率超過90%；

當Me/TP比>1.6時，去除效率硫酸亞鐵>三氯化鐵>聚合氯化鋁>三氯化鋁>硫酸鋁；

當Me/TP比>1.8時，5種化學藥劑對TP的去除效率均超過90%。

從成本費用來看，有研究人員曾采用聚合硫酸鐵、聚合氯化鋁鐵、鋁鐵復合藥劑、聚合氯化鋁+聚丙烯酰胺4種化學藥劑進行除磷試驗，結果發現：
在相同的TP去除率下，成本最低的是鋁鐵復合藥劑，低至0.4元/m3，最高的是聚合硫酸鐵，成本費用為3.24元/m3。

3、選擇不同的投加點位

不同的化學藥劑去除效果不同，成本費用也參差不一。
從去除效果來看，有研究人員曾用三氯化鐵、硫酸亞鐵、硫酸鋁、三氯化鋁和聚合氯化鋁5種化學藥劑，按照化學藥劑中金屬物質的量與TP的比值（Me/TP）為0、1、1.2、1.4、1.6、1.8、2.0、2.2、2.4、2.6進行同步除磷，結果發現：

當 Me/TP比為1時，TP去除效率均超過80%，去除效率硫酸亞鐵>三氯化鐵>聚合氯化鋁>硫酸鋁>三氯化鋁；

當Me/TP比>1時，硫酸亞鐵對TP的去除效率超過90%；

當Me/TP比>1.6時，去除效率硫酸亞鐵>三氯化鐵>聚合氯化鋁>三氯化鋁>硫酸鋁；

當Me/TP比>1.8時，5種化學藥劑對TP的去除效率均超過90%。

從成本費用來看，有研究人員曾采用聚合硫酸鐵、聚合氯化鋁鐵、鋁鐵復合藥劑、聚合氯化鋁+聚丙烯酰胺4種化學藥劑進行除磷試驗，結果發現：

在相同的TP去除率下，成本最低的是鋁鐵復合藥劑，低至0.4元/m3，最高的是聚合硫酸鐵，成本費用為3.24元/m3。

本文所引用圖片及文字來源于網絡，版權歸原作者所有，本文旨在供讀者分享，如有侵犯您的權益或者版權請及時聯系我們，我們將在24小時內刪除，謝謝。